CBA的风，从来不只是球场上的攻防转换，教练席上的每一次人事变动，都像一场没有硝烟的战争，凯恩这个名字，在过去的几个赛季里，一度与“救火队长”画上等号，他辗转于多支球队，带着外籍教练特有的战术板与录像分析习惯，试图在CBA的土壤里种下另一种篮球逻辑，江湖聚散终有时，当“凯恩下课”的消息第七次传来，人们不再只讨论这一次的告别，而是把目光投向了那些曾经与他并肩、又各自走入不同命运的人。
第一位，是那个被称作“凯恩影子”的中方助教老周。 凯恩初来CBA时，语言不通，文化隔阂，是老周一点点把球队的更衣室规则、球员的性格图谱、甚至每座客场的裁判尺度，翻译成他能理解的语言，凯恩离任后，老周没有跟随他离开，而是留在了俱乐部，从助教转为青训总监，他不再站在场边嘶吼，而是蹲在训练馆里，给十五六岁的孩子纠正挡拆时的脚步，有人说，老周把凯恩的战术手册删繁就简，变成了青年队的教材，他偶尔会在训练结束后，一个人坐在空荡的球馆里，看天花板上的灯一盏盏熄灭，他说：“外教带来的是方法，但留得住的，才是根基。”
第二位，是球队的翻译小陈。 凯恩执教时，小陈几乎是他的“另一个大脑”，从战术会议到赛后发布会，从深夜的录像分析到与球迷的冲突调解，小陈都寸步不离，凯恩走后，小陈一度失业，但他没有离开篮球，而是考取了国际篮联的教练员证书，如今在一家篮球培训机构担任外教协调员，他负责把欧洲、美国来的教练资源对接到地方青训体系，他不再翻译战术，而是翻译理念，他说：“凯恩教我最重要的一件事，不是怎么翻译‘pick and roll’，而是怎么在两种文化之间，找到让对方听懂的那句话。”
第三位，是当年在凯恩手下打出职业生涯最佳数据的后卫小孟。 凯恩给他设计了大量的无球掩护和弱侧接应，让他从一个只会持球单打的得分手，变成了一个懂得阅读防守的组织者，凯恩下课后，小孟的状态起起伏伏，换了三支球队，最终在三十岁那年选择退役，进入大学篮球队做助理教练，他把自己当年在凯恩战术体系里学到的那套“弱侧移动”原则，教给大学生球员，他说：“我不是凯恩的弟子，我只是曾经在他的体系里，找到过自己的位置，我想帮别人也找到。”
第四位，是那支球队的体能教练老赵。 他和凯恩在训练强度上爆发过激烈争吵，凯恩坚持欧洲式的短时高强度，老赵则认为中国球员需要更多的基础体能储备，两人最终分道扬镳，老赵后来去了另一支球队，成了主教练身边的“战术体能顾问”，他把那场争吵写进了自己的论文里，题目叫《外教体能理念在中国球员身上的适应性修正》，他说：“凯恩没错，我也没错，错的是时间，和对彼此的不够耐心。”
第五位，是当时球队的队长大刘。 他是凯恩下课后第一个站出来公开感谢的人，他说：“凯恩让我知道，篮球不只是靠天赋和拼劲，还要靠脑子。”大刘后来成为球队的助理教练，专门负责防守体系的搭建，他把凯恩当年反复强调的“弱侧收缩”和“协防轮转”整理成一张张战术卡片，贴在更衣室的白板上，他说：“一个外教能留下什么？不是奖杯，是让球员在退役后还能用得上的东西。”
第六位，是那个在凯恩下课当晚，在社交媒体上发了一句“又一个不懂中国篮球的人走了”的评论员。 他叫老孙，曾经是职业球员，后来做了篮球解说，凯恩下课的新闻下面，他的这句话被顶上了热评，可就在上个月，老孙在一次业务研讨会上，主动放了一段凯恩当年执教时的攻防集锦，说：“我们把外教想得太简单了，他们不是不懂中国篮球，他们只是不懂这里的人情世故，但篮球本身，从来没有国界。”
第七位，是凯恩自己。 他离开CBA后，没有回欧洲，也没有去NBA发展联盟，他去了东南亚的一个小联赛，执教一支由华侨组成的球队，他把在CBA学会的“耐心”用在了这里，不再急于改变一切，而是先学习当地球员的习惯和联赛的潜规则，他在一次采访中说：“我在中国学到的最重要的一课，是尊重，不是尊重教练这个职位，而是尊重那些在体系里挣扎、却依然热爱篮球的人。”
七个人的故事，像七条分岔的河流，从同一个源头出发，流向不同的远方，凯恩的CBA生涯结束了，但那些被他的理念触碰过的人，还在用各自的方式，延续着某种说不清的东西，或许，这就是外教来去之间，最真实、也最动人的部分——他们留下的不是胜利，而是思考的种子，而那些种子，总会在某个不经意的夜晚,破土而出。
还没有评论，来说两句吧...